Ciencia 002 / Domus Urbe, Domus Orbi...La casa del futuro.

Síntesis / La vivienda del futuro, no nacerá solamente de una conversión tecnológica, para convertirla en una casa totalmente automatizada, sino de una transformación más profunda, global, en la que se asienta la cultura de la sociedad actual. La vivienda del futuro se construye a partir de una nueva postura del habitante: la de una relación hombre-ciudad, que muta a la de hombre-mundo. Es la globalización, y por ello es que la vivienda ya no está separada de la nueva realidad circundante, la omnipresente esfera de las comunicaciones... Por ello, ahora está vinculada a un nuevo condominio, donde la ventana con vistas es la pantalla del computador, y el paisaje, la vasta red planetaria de nuestra bulliciosa Aldea Global...


>La vivienda ha dejado de ser una isla…

Ahora parece ser parte de una relación más amplia, en realidad más vasta, en lo que constituye un radical cambio de escala, entre el habitante de la ciudad y el habitante del mundo. Un mundo nuevo, que llamamos “aldea global”…Y he aquí, donde la vivienda está, ahora, conectada.

La vivienda, es decir la domus, como la llamaremos en adelante, se ha transformado, con esta nueva transculturización global informatizada, en el nexus y en el nodus de una vasta red de canales de información planetaria. La domus del presente ha dejado de ser, actualmente y para el futuro, el mero receptáculo para la habitación, el retiro, el alejamiento, el ocio y el simple alojamiento… para ser un nexo y un nodo, un puente de paso para una red de escala mundial.

La aldea global e Internet hoy, no es sólo “algo” que ocurre en un PC o sobre una plataforma de Internet, sino que también traspasa e influye en los espacios públicos y privados.

La comunión entre espacio virtual y espacio vivencial (el de la existencia doméstica) se han fusionado para formar un espacio común…el espacio domótico.

El espacio domótico se erige a partir de los límites reales de la domus. Allí donde están sus muros, sus habitaciones y otras dependencias… y está también nuestra vida. El espacio domótico se levanta dentro de esa realidad para edificar, como una segunda piel, otros ámbitos, con otros muros que no lo son, y realidades que podrían o no ser… Una domus dentro de otra.

Por ahora conviven. Pero pronto serán una sola, como cuerpo y mente, para dar vida a la domus futura…la domus cibernética.

La domus cibernética, la domus total, donde PC y vivienda, estarán unidas para constituir un ámbito totalmente nuevo. Una domus que no sólo tendrá cimientos, estructura, muros, puertas y ventanas, sino que también redes, sensores y otros mecanismos programados para reaccionar a los estímulos del medio-ambiente climático, urbano y humano.

La domus cibernética, nunca estará vacía, aunque estemos ausentes. Tendrá un alma…Será un nosotros, la presencia de los habitantes de la casa. Recogerá nuestras impresiones y construirá una identidad doméstica para nosotros y los demás.

Será una domus anfitriona… Organizará la vida diaria, atenderá las comunicaciones y la correspondencia. Ajustará el clima doméstico, sintonizará la TV, la música…creará atmósferas especiales para cada ocasión… Creará domósferas… Sus muros, suelos y cielos serán lienzos de plasma cambiante, donde desaparecerán, en apariencia, los límites de lo real. Sus cristales serán filtros evanescentes que se polarizarán con los soles de cada hora y cada estación. Su iluminación artificial llenará los espacios interiores. Las luces que no serán fijas, serán omnipresentes… y no producirán sombras, sólo contrastes. Cada superficie tendrá millones de poros, filtros y capilaridades para sensorear, es decir ver, oler, gustar, oír, vocalizar, palpar, aromatizar, absorber, lubricar, humedecer, temperar, retener y filtrar cada molécula, cada á-t-o-m-o de este espacio controlado…

La domus interactuará con sus usuarios de un modo íntimo… Estará sensoreando todos nuestros parámetros vitales…peso, temperatura, pulso, etc. Y a través del GPS sabrá en cada momento en qué parte del planeta nos encontramos…y se comunicará con nosotros y le contestaremos…le hablaremos.

Hay lo tienen…una domus pulcra, esterilizada, pulida, técnica, tecnologizada e informatizada…sensible, dotada, sincronizada, y precisa… totalmente cableada en fibra óptica, y hecha de hormigón celular, acero, cromo, carbono cerámico, fibra, fieltro, poliuretano, y cristal… de sólida estructura, de perfecta aislación térmica, asísmica y absolutamente incombustible… La casa perfecta.

La casa que aún no existe, la domus cibernética, será obra del futuro, y saldrá de las mentes de una nueva clase de arquitectos, ingenieros e informáticos, pioneros de una nueva arquitectura…

La domótica…

Interesante…
Sin embargo sería importante saber… y dejo hecha la pregunta :

¿Estaría alguien dispuesto a vivir en una casa así?...




Glosario de neologismos* y términos utilizados con una nueva acepción**

Domus**: Vivienda conectada y en red.
Domus Cibernética: Casa totalmente informatizada para interactuar con sus usuarios.
Domósfera* : Ambiente o atmósfera controlada y modificada de una domus cibernética.
Nexus: Nexo, puente, enlace.
Nodus: Nodo, punto de convergencia de información.
Cibernética: Ciencia que crea máquinas programadas para retroalimentarse con un medio-ambiente determinado y así responder adecuadamente para reaccionar generando cambios internos que denoten un comportamiento lógico autónomo frente a una contingencia externa, y que asegure su sobrevivencia con independencia de sus programadores. En otras palabras, máquinas que puedan resolver sus asuntos sólos.
Sensorear*: Facultad de una máquina cibernética de sentir .

SIGUE LEYENDO ESTE INTERESANTE ARTÍCULO!

Historia 001 / El teatro de la Historia.

Síntesis / La Historia, encierra capítulos emocionantes, ricos en episodios interesantes y notables, pero también contradictorios. Es que la Historia es fundamentalmente humana, los hechos y los acontecimientos no son sólo las páginas inertes de un libro. La Historia son las emociones, los impulsos, los deseos, los logros, las conquistas y las frustraciones. La Historia nos obliga a mirar lo que somos hoy, porque esas pasiones no han cambiado. Los escenarios y las circunstancias son distintas, tal vez, pero los motivos del Hombre, en el presente y en futuro, permanecen ancestrales…



>La Historia me parece apasionante.

No siempre fue así, les confieso. Las clases de Historia en la escuela me parecían bastante aburridas y nunca asimilé o se me quedó algún episodio interesante que recordar.

Lo digo porque me he vuelto de pronto un gran lector de la Historia Universal, desde el big bang, hasta nuestros días. Mis lecturas, que siempre eran sobre ciencia, por ejemplo, "Cosmos" de Carl Sagan, "El universo en una taza de Té" de K.C. Cole, "El turista matemático" de Ivars Petersen, más otros libros del Dr. Asimov por el estilo, etc...parecían darme las respuestas que necesitaba. Pero cuando escuchaba a Fernando Villegas (Tolerancia Cero/CHV) citar la Historia para "esto y aquello", al fundamentar el "error humano" de turno, comencé a sentir un agujero en mi cerebro...

...a notar una pieza faltante en mi visión que creía más que satisfecha con mi perspectiva científico-matemática del mundo.

A través de Villegas (independiente de si este personaje agrada a o no) pude entender que la Historia no es sólo una suma de hechos o de acontecimientos sucedidos en la línea del tiempo, sino más bien un derrotero cronológico de las pasiones humanas... ! He ahí un punto interesante!, me dije.

El ser humano ha avanzado mucho desde la prehistoria, y ahora viaja al espacio, manda sondas a Marte, y ha creado supercomputadoras, etc., pero... sigue siendo el ser básico emocional de siempre. En cierto modo somos una especie de "bárbaros altamente tecnologizados"... o como el General Omar Bradley dijo alguna vez : "...Somos gigantes nucleares, pero enanos éticos".

No son tanto los hechos, como las decisiones humanas, para bien y para mal, lo relevante de la Historia... La Historia, con todos sus episodios construye un "mapa" del Ser del Hombre. Todo lo que ha ocurrido alguna vez, bueno y malo, en el pasado, puede suceder hoy en otro escenario, con otros personajes, pero con iguales resultados. La diferencia es que lo que antes tenía un impacto muy local, hoy puede ser global. Hoy las pasiones del Hombre, pueden traer mayores consecuencias. Hoy son más los espectadores y por ello podemos ser más las víctimas. Las Torres Gemelas, Osama Bin Laden, la guerra en Irak, George Bush, la corrupción en la ONU, Kofi Annan... Bien podría ser alguno de los personajes de Shakespeare.

Nuestra existencia está novelada...

Si bien vamos hacia "el fin de la historia" como dijo Francis Fukuyama, no en el sentido del fin de los acontecimientos, sino hacia el fin de los grandes cambios teórico-sociales, creo que aún tenemos mucho camino por recorrer y mucho que comprender de nosotros mismos...

Sea como sea, leer la Historia, en cierto modo me permite comprender, pero despues de lo dicho, no se hasta qué punto podré re-leerla sin sobrecogerme ante el Teatro de la Historia...


Información

Para los interesados, recomiendo La Historia Universal de Carl Grimberg, por su entretenida lectura y su ameno pero completo enfoque.

Para una lectura más rápida y sinóptica, un buen libro es La Historia del Hombre edición del Reader Digest.

SIGUE LEYENDO ESTE INTERESANTE ARTÍCULO!

Arquitectura 001 / Turning Torso de Calatrava

Síntesis / Las obras de arte suelen justificarse por sí mismas, y es sabido que éstas surgen de la mente del artista, más bien, motivados por un afán del espíritu libre y creador, que de una mente cautiva de la razón. No ocurre así en la arquitectura, aunque se le haya colocado entre las artes mayores, pues su razón primera de existir es pragmática, y su categoría de obra arte es la consecuencia, y no el origen, y que depende sensiblente de la destreza del Arquitecto en su oficio y de su visión… Turning Torso, nuevo edificio de Calatrava es una obra de arte que, no obstante, no justifica plenamente existir como objeto arquitectónico, sin otro fundamento que el arte de lucrar…



>El nuevo edificio Turning Torso acaba de ser inaugurado en Suecia, y espera que sus privilegiados ocupantes comiencen a mudarse a principios de Noviembre... vaya, vaya. El arquitecto navarro, Santiago Calatrava ha concluido, entonces, con éxito, uno de sus últimos proyectos arquitectónicos cuyo gesto formal protagónico es la audaz torsión de su espigado y apolíneo cuerpo volumétrico... algo nunca antes hecho con tan impecable y vertiginosa verticalidad y, lo más importante, sin que los ingenieros sufrieran de insomnio ante la audacia consumada...

Sin embargo, aunque interesante, tengo cierta opinión adversa…

Bueno, ésta obra, para que nos ubiquemos mejor, se encuentra en la ciudad de Malmo, en la mencionada Suecia, en un puerto al oeste de la ciudad, cerca de un puente que comunica a este país con su vecina Dinamarca. El edificio en cuestión, tiene 190 metros de altura, con 54 pisos que albergará 147 departamentos de lujo y numerosas oficinas, que por supuesto la harán muy rentable (la vivienda más cara costará unos... 3000 euros al mes).

Estructurada por 9 cubos, uno sobre otro, éstos se sustentan gracias a un núcleo común de hormigón armado, que actúa como eje para que las sucesivas plantas completen un giro de 90º desde la primera hasta la última, con lo cual se produce su tan característica torsión.

Pero... ¿cuál es el origen de este edificio?
Ese es el punto que vamos a analizar...

Sin embargo, discurriré en lenguaje normal (sin tecnicismos propios del ámbito arquitectónico), para que entendamos todos. En lo inmediato, veamos cómo partió este proyecto.

Año 1999. Johnny Oerback, en ese entonces director general de la cooperativa inmobiliaria sueca HSB, recibió en sus manos, un catálogo de arte. Obras caras por cierto. Pero no era un catálogo cualquiera, era nada menos que un dossier con obras del arquitecto y escultor español, hijo ilustre de Navarra, Santiago Calatrava. No eran obras arquitectónicas, por cierto, sino esculturas.

El señor Oerback, observó atento, hasta que con asombro descubrió una obra vertical que, a su modo de ver, era muy sugerente… Y su nombre lo era más…Turning Torso.

Con gran entusiasmo, y con su característica condición ejecutiva, hizo los contactos para convencer al español, de juntarse a conversar. Acontecimiento que ocurrió muy pronto, y donde el empresario inmobiliario, no tuvo grandes dificultades para convencer a Calatrava, para que convirtiera la mencionada escultura en…un espectacular edificio de departamentos.

Había nacido un proyecto.

Bueno, ahí lo tienen...el famoso edificio es igual a una escultura que Calatrava, en su prolífica creación había hecho sin pensar en edificio alguno. Pero es un gestor inmobiliario con más sentido de la oportunidad, un prestidigitador hábil, el que sugiere (convence, seduce, corrompe...) al bueno de Calatrava para que deje de lado el verdadero origen de toda obra arquitectónica y la suplante por un frívola y bellaca operación financiera.

El edificio es espectacular, y es bello...es cierto. Humm…
Pero no se critica el objeto, sino su concepción.
Yo creo, personalmente, que por su origen íntimo, NO es arquitectura. Pienso que se trata, más precisamente, de un edificio-escultura habitable.

La diferencia es sutil pero importante, al menos para quienes tenemos una mirada más crítica, y hemos visto, y en algunos casos conocido, algunas obras valiosas, de arquitectos notables.

¿Cuál es el verdadero origen de una obra arquitectónica?
¿En qué se fundamenta?

Recurramos a un ejemplo cotidiano.
Cuando decoramos y amoblamos una habitación u oficina lo hacemos buscando cierta coherencia. Hacemos que la alfombra o el piso flotante esté en consonancia con el color de los muros, luego elegimos un mobiliario acorde con nuestra personalidad y colores del lugar, y finalmente colocamos unos cuadros que combinen, realcen y definan un ambiente, ya sea sobrio, alegre, íntimo o simplemente informal, etc.

En resumen cuando realizamos este ejercicio nos damos cuenta que unos elementos influyen en los otros. Unos más, otros menos. Esta relación entre los elementos es lo que produce la armonía. Igual sucede con nuestra vestimenta. Con ella solemos operar con un criterio similar. Más aún cuando en la ropa además debemos conciliar la contextura del cuerpo (la talla). No cualquier cosa queda a cualquiera.

En arquitectura ocurre algo similar.
El arquitecto es como un sastre, y su objeto de trabajo, esto es, el cuerpo a vestir, es lo que llamamos "lugar".

En términos menos esotéricos, el "lugar" viene a ser, dicho de manera más prosaica, "el sitio". El "lugar" tiene ciertos elementos que el arquitecto considerará para proyectar una obra arquitectónica (condicionantes), teniendo en mente también, por supuesto, la naturaleza del encargo del cliente, ya sea una casa, una oficina, un local comercial, etc. Los elementos del lugar influirán en el proyecto y por ello el arquitecto buscará armonizar ( no sólo desde el punto de vista estético, sino también organizacional) el conjunto, conjugando encargo, distribución(que incluye organización, disposición, relaciones internas, vistas, seguridad, iluminación natural entre otros), forma, estilo y estructura en un todo coherente.Por ello cada obra arquitectónica, cuando es hecha a la medida, es única, porque responde a las condiciones únicas de un lugar, ya sea dentro de la ciudad o fuera de ella.

No es lo que ocurrido con Turning Torso.
No nació de las necesidades, ni de los imperativos del lugar donde se emplazó. Más bien se inventaron o se manipularon para lograr un producto.

No critico al gestor, nuestro buen amigo Johnny Oerbeck, sino a Calatrava.Pero sabemos que este desliz no será contabilizado en su amplia y prolífica carrera y que pasará sólo como un pecadillo venial.

Ahí está, pues el Turning Torso, tan torcido como las ambiciones de su creador.

Pero no terminaré sin dejar hecha la pregunta lapidaria (para hacer temblar el edificio y las conciencias),... y aprovechando la vecindad con Dinamarca, tomaré del famoso príncipe Hamlet, de la obra homónima de Shakespeare, su cavilación cumbre :

"¿Ser o no ser?...esa es la cuestión..."


Información

Para conocer la obra de Calatrava se puede visitar :
http:// santiagocalatrava.com

SIGUE LEYENDO ESTE INTERESANTE ARTÍCULO!

Arte 001 / Vermeer... un autorretrato.

Síntesis / De observar una pintura pueden surgir muchas miradas. De la pintura de Vermeer, pintor holandés del siglo XVII, surgen mútiples pensamientos que apenas se pueden describir. La obra de Vermeer es breve pero profunda, y tiene gran alcance como todas aquellas que nacen de retratar el espíritu de lo cotidiano. Vermeer es el maestro de mostrar una intimidad que revela la hermosa quietud y belleza de una escena doméstica…



>Miro un pequeño libro con pinturas de Veermer…
Lo hojeo con detención.

Vermeer me seduce con pequeñas historias. Imágenes de una vida cotidiana que ha sobrevivido inmortalizada en cuadros de pequeño formato.

Vermeer se introduce, silencioso, en las habitaciones de unas casas holandesas del siglo XVII y retrata trozos de una intimidad prístina…. Pinta a la dama burguesa que lee absorta una carta. Luego, un instante de acordes en la sala de música. A continuación un momento de labores y costura… Todo en atmósferas de silencio, de luces suaves en habitaciones decoradas austeramente con ricos tapices y mobiliario escaso, pero bello.

Observo con más detención cada pintura. Las estudio. Veo más cuadros y trato de dilucidar esa misteriosa atracción que ejercen.

Miro y miro… y , entonces, por fin me convenzo de que Vermeer no retrata situaciones, sino actitudes…¿Qué más? …Creo que hay un trasfondo que supera al escenario y a la escena misma… Ahora es más claro… Esa vida cotidiana es para Vermeer un pretexto para develar algo del alma de sus habitantes.

En cada personaje hay un tiempo que se detiene en un pensamiento…ese es el momento que el artista elige para perpetuar…
Una instantánea del alma… que es a la vez un espejo del pintor.
Pienso, que no podría el artista ver aquello que no hace eco en su propio ser…
Vermeer revela así el ser íntimo de sus personajes y con ello devela también su propia alma…

Quizás, Vermeer no ha pintado cuadros… sino que todo el tiempo no ha hecho más que retratos de sí mismo...

Me agrada pensar que haya sido como sus pinturas.
Gran tipo este Vermeer…

Cierro el libro… pero se que no será por mucho tiempo.



Mini biografía.

Jan Vermeer, hijo de un sastre nació en 1632 en Delft, Holanda (Países bajos).
Su pictografía no es extensa(alrededor de 35 cuadros) ya que durante sus 47 años de vida pintó con inusual calma. Los cuadros son la mayoría de pequeños formatos, pintados sobre madera. Un ejemplo es “La costurera”(museo de Louvre, París) que mide 25x25 cms. y que hace poco fue subastada en nada menos que en 25 millones de dólares (unos 24 millones de pesos por cm cuadrado de pintura)
Falleció en 1675, dejando una obra breve pero extraordinaria que hoy se encuentra en distintos museos y en colecciones particulares.

Bibliografía

Jan Vermeer . The complete paintings.
30 Post Cards
Taschen.
1993.
(book 12x17 cms)

Se puede encontrar también en formato más grande en la misma editorial.

SIGUE LEYENDO ESTE INTERESANTE ARTÍCULO!

Ciencia 001 / De cerebros, partículas y positrones...

Síntesis/ La mente es el mejor ejemplo de la relación intangible entre la materia y la meta-física. Pero no la única.
En su búsqueda por responder a éstas y otras interrogantes, el Hombre se ha lanzado a explorar un mundo esquivo, ...un universo lleno de átomos, partículas y antipartículas. Pero quizás es adentro, no afuera...Al interior de su mente, donde el Ser Humano podría hallar respuestas a éstas incógnitas...


¿Con qué martillo? ¿Con qué cadena?
¿En qué horno se ha fundido tu cerebro?
¿Con qué yunque?¿A qué temible garra sus atroces angustias le impulsaron a sujetarse?

William Blake / El Tigre


¿Dónde reside la mente? Se pregunta Roger Penrose matemático y colega de Stephen Hawking , en su libro “La nueva mente del emperador”.

Mente y cerebro, ha sido un tema recurrente en las grandes interrogantes del hombre, de sus pensadores y sus filósofos, pero más allá de la pregunta, resuena una idea aún más fundamental y es la relación entre la materia y sus propiedades intangibles…aquello no-material que surge de lo físico.

No es otra cosa que el antiguo debate que busca establecer la frontera entre lo físico y lo meta-físico…la delgada línea entre lo corpóreo e invisible…

En un laboratorio, un scanner tomográfico puede registrar la actividad del cerebro mientras el sujeto piensa, pero no puede en absoluto registrar sus pensamientos. Y… aquí viene la pregunta odiosa…¿Cómo es que surge algo tan sutil de un trozo de materia de elementos inertes, mezcla de carbono, nitrógeno y oxígeno llamado cerebro?... No trataremos de responder ahora esta interrogante pero, para continuar, sí podemos aseverar que el pensamiento no es la única propiedad intangible de la materia que conocemos de cerca.

El magnetismo es un ejemplo cotidiano de esto, pues se trata de una manifestación no-material que también sorprende, aunque naturalmente, nos hemos habituado a ello. Aparte, también son intangibles la fuerza de gravedad y las fuerzas fuerte y débil de los átomos… Son invisibles e inasibles, pero aún así sentimos sus efectos… Si usted se ha caído(es decir, ha sido atraído bruscamente por el globo terráqueo), entonces ha sido testigo de una de estas fuerzas… que por cierto, y dada la naturaleza sólida del suelo se traduce en una muy tangible experiencia…ciertamente.

Ahora bien, ésta y otras razones han llevado a los hombres de ciencia a tratar de develar los misterios de los elementos.

Los científicos hoy investigan la materia en sus componentes más fundamentales, rompiendo los átomos con sus poderosos cañones electromagnéticos. Al interior de grandes aceleradores de partículas, ráfagas de material vaporizado y gases a altas temperaturas son arrojadas contra un blanco para su desintegración. La colisión, una verdadera tormenta electrizante de plasma candente, produce una impresionante lluvia de partículas, muchas de las cuales simplemente dejan de existir en el mismo momento de aparecer. Para muchas de estas partículas la vida es breve, tan sólo unas cuantas mil millonésimas de segundo…nada.

Quarks, bosones, muones, neutrinos, positrones…nuevas y exóticas criaturas para el interminable zoológico de la física.

La física de partículas indaga hoy en un mar difuso, de aguas turbias… Ha puesto de manifiesto que la materia es tan sólo un estado más denso de la misma esencia con que está hecha la partícula más intangible… (sí, por favor léanlo otra vez y asegúrense de que lo entendieron bien…). Como el agua, que en estado líquido, puede evaporarse y luego condensarse o congelarse, de igual modo la materia es un estado transitorio. Un metal calentado convenientemente, puede licuarse, por ejemplo.

Pero de qué hablamos en definitiva. Cuál es la esencia de la materia. ¿Los átomos?, ¿Los electrones?...¿Los quarks?... Los físicos siguen encontrando un sin fin de partículas cada vez más esquivas.

Ahora ya no se habla de partículas, sino de estados de energía. Se supone que existe una Energía fundamental. Esta energía posee un estado vibratorio permanente, y de este, según la intensidad provendría la diferente naturaleza de las partículas y por consiguiente de la materia…

Parece ser, entonces, que la tal frontera entre la física y la meta-física es ilusoria. No es real.

Podríamos parafrasear, y decir, en lugar de la energía que: “La materia no se crea ni se destruye, sólo se trasforma…”

Ante este escenario de las aguas agitadas de la ciencia, la razón no sentencia… es más, claudica.

Es el mismo pensamiento el que aún no puede desentrañar su propio origen. No logra ver su imagen reflejada en el espejo de la naturaleza. Sólo nos queda la conjetura…

Debe haber un nexo entre la materia, las partículas y las fuerzas invisibles que la cohesionan…

Bueno, bueno, abrámonos a la especulación (único camino a seguir por ahora, dada nuestra ignorancia). Por ejemplo, … ¿Puede ser nuestro cerebro un especie de acelerador de partículas y el pensamiento el resultado infinitesimal de una partícula desbocada…? Humm … Pero un acelerador de partículas tiene varios kilómetros de diámetro y requiere inmensas cantidades de energía y temperaturas… En cambio, nuestro cerebro, de unos pocos centímetros, a temperatura ambiente y con la energía provista por una hoja de lechuga, puede producir más pensamientos que un acelerador sus partículas…

Como sea, de algún modo esta materia gris genera algo…

En palabras del físico Frank Wilczek :“Aunque algún día llegáramos a descubrir y a entender las leyes por completo irreductibles de la física, no por eso conoceríamos la mente del Creador. Ni siquiera nos serviría de mucho entender la mente de las babosas, punto en que en la actualidad se encuentra, aproximadamente, la frontera de la neurobiología.” …

Lapidario…¿Qué quieren que les diga?...Mi mente enmudece y zozobra ante las agitadas aguas de la incertidumbre…
Frente a una ciencia que avanza insegura aún por la orilla del océano cósmico de nuestra existencia, sólo nos queda el recurso de la imaginación…

Así pues, el fallecido escritor de ciencia ficción y divulgador científico, Isaac Asimov llegó a imaginar unos robots que poseían cerebros especiales : cerebros positrónicos.

Para cuando concibió tal idea, por allá en 1939, los positrones recién habían sido descubiertos y su existencia era de lo más exótica y fantástica. Habían sido pronosticados en 1930 por Paul Dirac , físico francés, cuando afirmó que debían existir partículas igual que los electrones pero con carga positiva, y se les llamó positrones por ello.

En aquel tiempo, una joven modalidad de literatura fantástica, la ciencia ficción, fue reflejando en sus relatos estos nuevos hallazgos. Isaac Asimov dijo de sus imaginarios cerebros robóticos, que había conjeturado “que sus pensamientos consistían en rápidos y cambiantes flujos de positrones, apareciendo y desapareciendo en forma prácticamente instantánea.”

La ciencia ficción, en ocasiones, ha sido visionaria. Y a veces se ha adelantado, por lo menos conceptualmente, a la ciencia… Y quién sabe… a lo mejor Asimov puede haber acertado. Quizás en los positrones está la respuesta al origen del pensamiento. No somos robots, pero nuestro cerebro está organizado de algún modo complejo… de un modo cuántico, tal vez.

No sé. Pero a veces, de tanto pensar, he llegado a sentir algo…
¿Cómo decirlo?... Hmm, unas extrañas oleadas de energía…en serio.
Una especie de cosquillas en el cerebro…

¿Positrones que van y vienen?...


Bibliografía Consultada

Visiones de robot.
Isaac Asimov
De su artículo “Mis robots”
Edit. Plaza & Janés 1992

Temas Científicos
Robert M. hazen / James Trefil
Edit. Plaza & Janés / Muy 1991

Nueva Guía de la Ciencia
Isaac Asimov
Edit Plaza & Janés 1996

El Universo y la taza de té
(Matemáticas de la verdad y la belleza)
K.C. Cole
Ediciones B/ Colección Sine Qua Non 1999

Anexo.

Paul Adrien Maurice Dirac había aducido, fundamentándose en un análisis puramente matemático de las propiedades inherentes a las partículas subatómicas, que cada partícula debía tener su “antipartícula”. Así pues debía haber para el electrón un “anti-electrón”, para el protón, un “anti-protón”, etc. y así para todas las partículas, en virtud de una regla matemática de simetría.
En 1930, Paul Dirac anunció su teoría al mundo científico, generando escasas reacciones. Sin embargo, dos años más tarde la ciencia experimental encontró una partícula de igual masa que el electrón, pero de carga positiva, es decir había dado con un “anti-electrón” más familiarmente llamado “positrón”.

SIGUE LEYENDO ESTE INTERESANTE ARTÍCULO!